Ходатайство об обеспечении иска

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об обеспечении иска». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В настоящее время у меня есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества в мою пользу исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно, поскольку Ответчик может произвести отчуждение имущества третьим лицам.

Основания применения обеспечительных мер

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии процесса (включая апелляционную, кассационную, надзорную инстанции) в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать ­невозможным исполнение решения суда;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер. Истцу необходимо подчеркнуть, что от того, как будет обосновано заявление, напрямую зависит возможность удовлетворения судом заявленных мер. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

Что касается доказательств, то они должны отвечать требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса. Однако так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным же является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. То есть, по сути, суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер делает предварительную оценку доводов истца и оценивает степень вероятности удовлетворения иска. Это необходимо суду для оценки разумности заявленных обеспечительных мер.

Критерии выбора конкретной обеспечительной меры

Виды обеспечительных мер указаны в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса:

• наложение ареста на денежные средства или иное имущество, ­принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
• запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
• передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
• приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Основания для наложения ареста

Одной из таких мер является арест спорного имущества с наложением запрета по отчуждению, распоряжению или даже использованию спорного имущества.

Наложение ареста на имущество – одна из обеспечительных мер в гражданском процессе, призванная сохранить спорное имущество до вынесения решения суда тем самым обеспечив как его исполнение, так и неприкосновенность предмета спора.

Арест на автомобиль при разделе имущества может быть наложен в случае, если непринятие таких мер в дальнейшем повлечет невозможность исполнения принятого решения суда или же значительно затруднит таковое.

Это, к примеру, могут быть следующие действия ответчика:

• выставление спорного автомобиля на продажу;
• сдача автомобиля в аренду;
• повреждение автомобиля (в ДТП или умышленное);
• подготовка к совершению сделки дарения;
• разбор автомобиля и его продажа по частям и т.д.

Любое из этих действий является самостоятельным основанием для заявления о наложении обеспечительных мер.

В понятие «ареста» входит:

• запрет осуществления регистрационных действий со спорным автомобилем ответчику и компетентным органам;
• запрет использования автомобиля;
• физическое изъятие автомобиля с передачей его на хранение ответственным лицам.

Для изъятия автомобиля или запрета его использования в заявлении должны быть отражены очень веские и подтвержденные доказательствами основания.

Если формальный арест с запретом отчуждения суды налагают без особых проблем, то иные ограничительные меры придется основательно подтверждать доказательствами, что без юридических познаний практически невозможно.

Заявление (ходатайство) на арест имущества должника при начале исполнительного производства

В ХХХХ управление ФССП России по ХХХХ

От взыскателя: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Заявление (ходатайство) о возбуждении исполнительного производства

и наложении ареста на имущество должника

На основании решения ХХХ федерального суда по делу № ХХХХ, ХХ.ХХ.20ХХ года был выдан исполнительный лист № ХХХХ для осуществления взыскания в пользу ФИО (взыскатель) денежных средств с ФИО (должник).

Взысканные денежные средства прошу перечислить на счет взыскателя, имеющий реквизиты, указанные в приложении к настоящему заявлению.

Насколько известно взыскателю, у должника имеется следующее имущество: ХХХХ (указать, если эта информация есть у взыскателя).

Согласно пп. 1 – 2 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»

ПРОШУ:

1. Возбудить исполнительное производство в отношении ФИО и взыскать сумму в размере ХХХХ рублей;
2. Наложить арест на имущество должника.

Приложение:

1. Копия доверенности представителя (при необходимости).
2. Исполнительный лист.
3. Реквизиты банковского счета взыскателя.
4. Документы, содержащие информацию о должнике, его имуществе должника, иную информацию, которая может помочь в исполнении судебного решения.

Дата, подпись заявителя.

Комментарии к ст. 91 АПК РФ

1. Закрепленный в ч. 1 комментируемой статьи перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, что означает возможность для арбитражного суда принимать указанные меры наиболее эффективно и адекватно исходя из фактических обстоятельств дела и существа спорных правоотношений. На достижение этого результата также направлено содержащееся в статье правило о праве арбитражного суда принимать обеспечительные меры как по отдельности, так и одновременно несколько мер по одному и тому же делу.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

2. Суть обеспечительных мер в виде ареста состоит в том, что арбитражный суд запрещает ответчику или другим лицам распоряжаться соответствующими денежными средствами или иным имуществом: оно не может быть указанными лицами продано, обменено, подарено, сдано в аренду или наем, заложено, передано в пользование или управление другим лицам. При этом, как правило, арест не является препятствием в пользовании арестованным имуществом, если это не влечет его уничтожение и не уменьшает его ценности.

Принимая решение о наложении ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, арбитражный суд должен следовать предписанию ч. 2 комментируемой статьи о соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию. Поэтому на денежные средства на банковском счете ответчика арест налагается в размере цены иска: банковские операции с превышающими указанную сумму денежными средствами производятся в обычном порядке. При отсутствии у ответчика денежных средств арест налагается на его имущество, стоимость которого также соразмерна цене иска.

3. В ряде случаев в целях обеспечения реальности исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд вправе запретить ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В частности, при разрешении спора о неправомерном расторжении договора аренды недвижимого имущества, истцом по которому является арендатор, арбитражный суд может запретить арендодателю заключать договоры аренды этого имущества с другими лицами до вынесения судебного акта, которым завершается судебное разбирательство.

В соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи в аналогичном порядке арбитражный суд вправе применить указанный вид обеспечительных мер не только к ответчику, но и к другим лицам независимо от того, участвуют они в деле или нет. Например, суд может запретить организации, заключившей с ответчиком договор на строительство объекта недвижимости, осуществлять соответствующие действия, если в производстве суда находится спор о праве собственности на земельный участок, на котором предполагается строительство.

По смыслу комментируемой статьи, запрещение совершения определенных действий как обеспечительная мера в интересах заявителя не должна приводить к лишению другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

В частности, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 9 июля 2003 г. N 11 разъяснил что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.

Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

При наличии условий, предусмотренных в ст. ст. 90 и 91 АПК, суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Принимая решения о применении рассматриваемой обеспечительной меры, суду подлежит учитывать, что она не должна приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства .

———————————

Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

4. Если объектом спора является имущество, которое требует особых условий хранения или оно без должного внимания к нему ответчика может испортиться либо его состояние может ухудшиться, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может возложить на ответчика обязанность совершить определенные действия в целях предотвращения причинения такого ущерба заявителю. Например, по иску из договора поставки продовольственных товаров, когда истцом обязательства исполнены, а ответчик при этом товары в соответствии с договором не оплатил, арбитражный суд может не только наложить арест на эти товары, но и обязать ответчика соблюдать условия хранения, обеспечивающие надлежащее качество товаров.

Кроме того, в приведенном примере суд может взамен возложения на ответчика указанной обязанности передать спорное имущество на хранение истцу или другому лицу (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК). При этом соответствующее определение арбитражного суда согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК является основанием возникновения гражданско-правовых отношений, связанных с хранением спорного имущества.

5. Применение судом обеспечительной меры, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК, препятствует до вынесения судебного акта по делу об оспаривании исполнительного или иного документа осуществлению уполномоченным лицом действий, направленных на получение в бесспорном (безакцептном) порядке соответствующих денежных средств.

Указанная обеспечительная мера может быть применена судом при оспаривании исполнительных документов, перечисленных в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исключением из этого перечня являются исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, решений Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов, решений иностранных судов и арбитражей, решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека, поскольку настоящим Кодексом предусмотрена специальная процедура приостановления исполнительного производства по указанным документам (см. комментарий к разд. VII АПК).

6. При наложении ареста на имущество, в том числе для последующего удовлетворения заявленных требований путем его реализации, не всегда представляется возможным сразу установить, принадлежит ли должнику на праве собственности обнаруженное у него и арестованное имущество. Если арест наложен на конкретное имущество, не принадлежащее должнику, собственник этого имущества либо управомоченный добросовестный владелец вправе подать иск о его освобождении от ареста. Поскольку реализацией такого имущества может быть причинен имущественный ущерб его собственнику, не являющемуся должником, указанные лица вправе заявить в арбитражный суд ходатайство о приостановлении реализации этого имущества.

В случае когда с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд придет к заключению о необходимости применения данной обеспечительной меры и вынесет соответствующее определение, уполномоченные осуществлять реализацию арестованного имущества должностные лица обязаны исполнить указанное определение по правилам ст. 96 АПК.

Ходатайство о наложении ареста на имущество

• Часто при возникновении судебного спора, когда до результатов рассмотрения еще далеко, поскольку дело может длиться от 2 месяцев до нескольких лет, возникает вопрос, что сделать для того, чтобы в дальнейшем судебное решение было реализовано, исполнено таким образом, чтобы удовлетворить интересы лица, чьи права оказались нарушенными.
• Для такого случая законодательством предусмотрено ходатайство о наложении ареста на имущество должника.
• Цели ареста
• сохранение предмета спора, до момента, пока суд не вынесет решение
• при удовлетворении исков о взыскании денежных сумм, иных обязательств должника возможность удовлетворения интересов за счет имущества должника

Арест включает в себя и запрет на осуществление любых действий (отчуждение, передача во временное пользование, в залог) с имуществом, ограниченным в обороте из-за ареста, которые влекут за собой возможность его утраты у должника или умаления.

Куда лучше обращаться — в суд или к приставам?

Если человек, подающий иск, касающийся имущественного разбирательства, всерьез опасается за сохранность собственности, о которой идет речь, то он имеет полное право обратиться в судебную инстанцию с соответствующим заявлением. Решение будет принято практически незамедлительно, однако оно может быть как положительным, так и отрицательным.

В случае когда судья удовлетворяет данное заявление, его решение перенаправляется в службу судебных приставов. Ими производится опись и арест собственности, в том числе и денежных счетов.

По действующему законодательству ФССП способны арестовывать счета ответчика, однако в этом случае банковская организация, где человек хранит свои финансовые средства, не имеет права предупреждать его о грядущем аресте. Кроме того, арест накладывается в течение одного рабочего дня. Подобная срочность объясняется тем, что гражданин, получивший подобную информацию, может довольно быстро вывести свои деньги: обналичить их, перевести в другой банк, вложить в какое-нибудь предприятие, просто потратить и так далее.

Как составить заявление о наложении ареста на имущество должника

Итак, взыскатель вправе обратиться с требованием о наложении ареста на имущество должника отдельно. Или изложить в тексте заявления о возбуждении исполнительного производства. Если изначально не просили арест, это можно сделать до окончания исполнительного производства.

Заявитель, прося об аресте имущества, должен преследовать цель обеспечить сохранность имущества должника. Того, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (для удовлетворения требований исполнительного листа). Когда ранее вынесен судебный акт о наложении ареста, судебный пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление.

Заявитель указывает, какое именно имущество должника подлежит аресту с целью его последующей реализации. Если указать в общем, пристав начнет искать имущество, делать запросы и т.п. Если есть какие-то документы, предоставьте их приставу. Возможно, процедура пройдет быстрее.

Как составить заявление?

Ходатайство о наложении ареста на имущество можно изложить в форме заявления. Заявление должно в себе содержать:

• Шапка, где указывается название суда, и судебные приставы, куда подается заявление. Данные истца и ответчика. Имя и название суда пишутся без ошибок, ведь грамматическая ошибка является и юридической, которая ведет к плохим последствиям как отказ или не возможность выполнения.
• Само заявление. Здесь идет опись ситуации в подробной форме с указанием всех задействованных лиц и предметов. Также всё должно быть грамотно оформлено и логично пересказано.
• Требования. Здесь указывается точные действия, который истец просит выполнить усода или ответчика. В данном случае это просьба наложить арест на имущество с указание точного названия и технических номеров, если они имеются.
• Приложение, где указываются все приложенные документы к заявлению. Данный пункт не обязательный, но он всегда есть ведь для подтверждения, написанного в заявлении нужны и соответствующие документы.

Заявление можно выполнить как в письменной форме, так и в электронной (распечатанное на принтере). При написании вручную, почерк должен быть понятен и легко читаем. Желательно писать полу печатными буквами во избежание неточностей. Даже при распечатке заявления подпись должна быть сделана от руки.

Порядок наложения и реализации ареста

Процедура введения мер обеспечения по гражданскому делу состоит из следующих стадий:

• в суд подается исковое заявление с включением определенных требований (взыскание долга, передача имущества и т.д.);
• одновременно с направлением иска или непосредственно в процессе можно подать заявление о применении обеспечительных мер;
• согласно ст. 141 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть заявление об обеспечении в день поступления документа, без извещения ответчика или иных участников дела;
• если подтверждены основания для наложения ареста, суд выносит определение;
• определение суда о введении ареста вступает в силу немедленно, поэтому заявитель может сразу получить исполнительный лист;
• копия определения направляется ответчику, который может обжаловать введение ареста по частной жалобе (на период рассмотрения жалобы обеспечение не приостанавливается).

Причины оставления судом заявления о принятии обеспечительных мер без движения

Если в процессе решения вопроса о принятии к судебному производству заявления, в котором рассматривается принятие специальных обеспечительных санкций, состав суда установил несоответствие документа законным требованием, то в данном случае уполномоченный судебный состав может вынести решение об оставлении данного заявления без движения. Параллельно издается соответствующее определение суда, в котором указываются следующие данные:

• основания, которые послужили поводом для оставления документа без движения;
• срок, в пределах которого заявитель имеет возможность устранить либо исправить все обстоятельства, которые выступили основаниями для оставления заявления без движения.

Заявление о дальнейшем обеспечении иска должно соответствовать всем требованиям, которые определяются действующим арбитражно-процессуальным законодательством. Нарушение подобных норм выступает основанием для оставления заявления без движения на законных основаниях.

Обеспечительные меры: как их наложить?

В настоящее время добиться наложения обеспечительных мер становится сложнее. По данным статистики, число дел с положительным результатом по их рассмотрении, снижается. Суды не удовлетворяют ходатайства о наложении ареста, делая ссылку на отсутствие достаточных доказательств того, что исполнить иск без такой обеспечительной меры невозможно.

Вероятность того, что суд удовлетворит заявление о наложении ареста, прямо зависит от многих факторов, включая категорию спора, активность лица, участвующего в деле, а также от конкретного суда.

Рассматривая ходатайства о применении обеспечительных мер, суд в первую очередь обращает внимание на формальные факторы – надлежащее ли лицо подало заявление, была ли уплачена госпошлина и т. д. Однако самое сложное — обосновать то, что использование, к примеру, ареста имущества должника, — действительно необходимо.

Сроки и порядок применения обеспечительных мер в арбитраже

Суд обязан рассмотреть заявление не позднее следующего рабочего дня за днем его поступления в суд. Данные сроки актуальны как для подаваемых ходатайств вместе с иском, так и заявляемых отдельно.

Суд рассматривает заявление единолично, стороны не вызываются. В дальнейшем определение, вынесенное по итогам рассмотрения требования об обеспечении иска, рассылается сторонам.

Обжаловать в определение по итогам наложения мер по обеспечению вправе:

• Истец: чаще всего в случае отказа полностью или в части в удовлетворении ходатайства;
• Ответчик. При положительном вердикте по заявлению.
• Третьи лица, если их интересы затронуты вынесенным определением суда.

Похожие записи:

• Как отказать работодателю после собеседования
• Как спасают людей из горящих небоскребов?
• ВС решал, когда алименты можно назначить в твердой сумме